심평원, 치과임플란트 단계별 중복청구 점검           고신대복음병원, 학회 ‘비만대사수술 인증’ 획득           이태훈 교수팀, 유럽내시경학회 ‘우수초록상’ 수상           웰튼병원, 고관절 인공관절 엑시터 교육기관에 지정           고신대병원, ‘줄기세포 치료의 현재와 미래’ 특강           울산대병원, 유방암·위암 모두 1등급 평가 받아           선병원재단, 여성경제인협회 대전지회와 지정병원 협약           “뇌졸중·뇌혈관질환 최신 치료방법은?”           열정·긍정·온정으로 행정사무소 창업           자궁경부암 진단키트 편의점 판매 우려된다
2019.5.26 일 22:10
> 의료분쟁
     
후궁절제술·추간판절제술 받은 후 마미증후군 발생
본지-의료중재원 공동기획, 주의의무 다하지 않으면 과실 인정
2018년 04월 09일 (월) 08:41:45 손종관 sjk1367@hanmail.net
   
 

사건의 개요

신청인(1959년생, 남)은 2014년 요통 및 우측 하지 통증과 저린감으로 신청 외 ○○의원에 내원해 4차례 신경차단술 및 약물치료를 받았으나 증상의 호전이 없었고, 피신청인 병원에 방문하기 2주전부터 우측 하지 감각저하 및 우측 무릎의 근력저하 등 증상 악화로 피신청인 병원에 입원했다.

입원 당시 우측 슬관절 신전력이 3등급으로 저하되어 있고, 요추부 MRI 검사 상 요추 2-3번 추간판탈출증 소견이 보여 요추 2-3번 미세현미경하 부분 후궁절제술 및 추간판절제술을 받았다.

이 사건 수술 후 다음 날 양측 하지 근력저하(양측 고관절 굴곡력 및 슬관절 신전력 2등급, 족관절 이하 0등급) 및 통각과민 증상이 발생해 요추부 MRI검사 후 고용량 스테로이드 치료를 받았다.

이어 양측 고관절 굴곡력 및 슬관절 신전력은 3등급으로 향상되었고, 이후 물리치료와 약물치료(뉴론틴-신경병증성 통증치료제 등), 신경차단술 등 보존적 치료를 받았다.

이후 □□재활전문병원에서 시행한 근전도·신경전도검사에 양측의 신경근병증 소견이 나타났다. 이로 인해 입원치료를 받고 퇴원 후 통원치료를 받았으며, 요통과 양측 하지의 감각이상 및 통증, 양측 족하수가 남아 있고, 하지의 근력저하로 보행이 불편한 상태로, 다음해 □□재활전문병원에서 시행한 근전도 검사에서 양측 요추 4·5·천추1번 신경근병증 소견으로 이전과 비교 약간의 호전이 보였다.

이와 관련해 피신청인은 2015년 3월 신청인의 노동능력상실률을 24%(한시장애)로 산정한 후유장애진단서 및 1년간 주3회의 통원치료가 필요하다고 보아 향후 치료비를 245만2940원으로 추정한 향후치료비예정서를 발행하였으며, 피신청인이 ●●의료분석원에 심사를 의뢰한 결과, 24%의 노동능력상실이 예상되며 향후 2년간 월 1회의 외래 치료 및 주3회의 재활치료가 필요하여 약 1018만3470원의 향후치료비가 추정된다는 소견을 받았다.

신청인은 ★★병원에 방문해 방사선 검사 및 전기진단검사를 받은 후 2015년 5월 맥브라이드 총 노동능력상실률이 35%라는 내용의 후유장애진단서를 발급받았다.

신청인은 이 사건 수술 후 마비 증세가 발생했다고 주장하여 개호비 840만원, 휴업손해 1000만원, 위자료 1000만원 등 합계 5000만원의 배상을 청구했으며, 이에 대해 피신청인은 수술상의 과실을 인정하기 어려우며 이 사건 수술 후 발생한 이상증상은 불가항력적인 합병증에 해당하므로 손해배상책임을 인정할 수 없다고 주장한다.

이 사건은 수술상의 과실 유무, 분쟁해결의 방안이 쟁점사항이었다.

감정결과의 요지

수술 후 촬영한 MRI 검사 상 마비가 올 정도의 혈종형성 등의 신경 압박 소견이 관찰되지 않는 점으로 미루어, 수술 과정 중 조작 및 견인 등에 의한 마미신경 손상으로 인해 하지부전마비 증상이 온 것으로 추정되는 바, 피신청인이 이 사건 수술과정에서 주의의무를 다하였다고 보기는 어렵다. 따라서, 신청인의 현 상태는 피신청인의 수술상의 과실과 인과관계가 있다고 판단된다.

경과 호전 중인 현 상태를 감안하여 맥브라이드 상 척추손상 V-D-1-b에 해당되어 노동능력상실률 24%, 한시장해 5년에 해당하는 것으로 판단되며, 향후 약 1년간의 보존적 치료가 필요한 것으로 판단된다.

결론

이상의 사정을 종합하면, 이 사건 의료사고로 인하여 신청인이 입은 손해에 관하여 피신청인의 손해배상책임을 인정할 수 있다.

이 사건은 피신청인은 신청인에게 금 3600만원을 지급하고 신청인과 피신청인은 향후 쌍방 간에 치료비 등 어떠한 명목으로도 이 사건과 관련하여 어떠한 이의도 제기하지 않는 것으로 합의에 의한 조정 성립으로 마무리됐다.

손종관의 다른기사 보기  
ⓒ 메드월드뉴스(http://www.medworld.co.kr) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
전체기사의견(0)  
      자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
 
   * 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 400byte)
   * 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
전체기사의견(0)
최신인기기사
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침이메일무단수집거부청소년보호정책       
(04379) 서울시 용산구 한강대로21길 25,5층(한강로3가, 여성단체협의회빌딩) 의계신문사
전화 : 02)797-7431  |  팩스 : 02)797-7410  |  발행인 : 박명인  |  청소년보호책임자 : 박명인
Copyright 2011 메드월드뉴스. All rights reserved. mail to webmaster@medworld.co.kr